
Справа №584/449/17 Номер провадження 22-ц/788/999/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Толстой О. О.Категорія - 69 Суддя-доповідач - Ткачук С. С. ,
У Х В А Л А
07 червня 2017 року м. Суми
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:
головуючого-судді - Ткачук С. С.,
суддів - Кононенко О. Ю. , Бойка В. Б.
розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Люкс»
на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 18 травня 2017 року
у справі за заявою Приватного підприємства «Люкс», заінтересовані особи: Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, Реєстраційний відділ виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області, приватний нотаріус Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтов Ілля Віталійович, про встановлення факту, що має юридичне значення,
В С Т А Н О В И Л А:
По апеляційній скарзі було проведено дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст.ст. 298, 301 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 301, 302 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Визнати підготовку справи до розгляду закінченою.
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на «22» червня 2017 року на 10 год. 30 хв., з повідомленням про це осіб, які беруть участь у справі:
заявника - Приватне підприємство «Люкс» (а.с. 76);
заінтересованих осіб: Новослобідську сільську раду Путивльського району Сумської області (а.с. 76), Реєстраційний відділ виконавчого комітету Путивльської міської ради Путивльського району Сумської області (а.с. 64), приватного нотаріуса Путивльського районного нотаріального округу Пустовойтова Іллю Віталійовича (а.с. 69).
Судді:
The court decision No. 66938751, Sumy Regional Court of Appeal was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 584/449/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: