Court ruling № 66938112, 07.06.2017, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 1519/2-1275/11

Провадження № 2во/521/127/17

У Х В А Л А

про виправлення описки

07 червня 2017 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Гуревського В.К.,

при секретарі - Ардаковської А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку успадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку успадкування за законом,

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за означеними позовами.

20 листопада 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено.

ОСОБА_1 надав до суду заяву про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року, зазначивши, що в резолютивній частині зазначеного рішення та по тексту є описка, де помилково вказана назва вулиці, замість «Литовська», зазначено «Літовська». Також, зазначив, що визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_1 у порядку успадкування за законом право приватної власності в рівних частках на 5/14 частин, по 5/28 частин за кожним, але ОСОБА_2 відмовилась від спадщини, та є документ, що підтверджується в спадковій справі Сьомої Одеської державної нотаріальної контори №37528502.

Сторони в судове засідання викликалися, не зявилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

20 листопада 2009 року Малиновським районним судом м. Одеси ухвалено рішення по цій справі, яким позовні вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_1 у порядку успадкування за законом право приватної власності в рівних частках на 5/14 частин, по 5/2 8 частин за кожним, що складаються в літ.«А» з: 1-3 - жиле, площею 14,1 кв. м; 3-2 - коридор, площею 5,7 кв. м; 4-2 - кухня, площею 8,8 кв. м; 4-3 - жиле, площею 23,4 кв. м; в літ. «Б»: 5-1 - кухня, площею 9,6 кв. м., 5-2 - жиле, площею 14 кв. м., 5-3 - жиле, площею 20,7 кв. м., надвірні споруди літ.«К», - сарай, літ.«З» - літня кухня, літ.«Г» - гараж, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літовська,13, та розташовані на земельній ділянці, загальною площею 1820 кв. м. за фактичним користування, яке належало ОСОБА_4, померлому 10.06.1976 р.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 у порядку успадкування за законом право приватної власності на 5/14 частин, що складаються в літ.«А» з: 1-І - веранда, площею 9 кв. м., 1-2 - кухня, площею 9,4 кв. м., 3-3 - кухня, площею 15,2 кв. м., 3-4 - коридор, площею 2 кв. м, 3-5 - жила, площею 13,4 кв. м., в літ.«Б»: 6-1 - коридор, площею 6 кв. м., 6-2 - кухня, площею 8,3 кв. м., 6-3 - жила, площею 26 кв. м., 6-4 - жила, площею 15 кв. м., 6-5 - коридор, площею 5,5 кв. м., 6-6 - жила, площею 9 кв. м., надвірні споруди літ.«І» - літня кухня, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літовська,13, та розташовані на земельній ділянці, загальною площею 1820 кв. м. за фактичним користування, яке належало ОСОБА_4, померлому 10.06.1976 р.

Рішення суду є підставою КП «ОМБТІ та РОН» для реєстрації за ОСОБА_2, ОСОБА_1 права приватної власності в рівних частках на 5/14 частин, по 5/28 частин за кожним, що складаються в літ.«А» з: 1-3 - жиле, площею 14,1 кв. м; 3-2 - коридор, площею 5,7 кв. м; 4-2 - кухня, площею 8,8 кв. м; 4-3 - жиле, площею 23,4 кв. м; в літ.«Б»: 5-1 - кухня, площею 9,6 кв. м., 5-2 - жиле, площею 14 кв. м., 5-3 - жиле, площею 20,7 кв. м., надвірні споруди літ.«К», - сарай, літ. «З» - літня кухня, літ.«Г» - гараж, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літовська,13, та розташовані на земельній ділянці, загальною площею 1820 кв. м. за фактичним користування, яке належало ОСОБА_4.

Рішення суду є підставою КП «ОМБТІ та РОН» для реєстрації за ОСОБА_3 права приватної власності на 5/14 частин, що складаються в літ.«А» з: 1-1 - веранда, площею 9 кв. м., 1-2 - кухня, площею 9,4 кв. м., 3-3 - кухня, площею 15,2 кв. м., 3-4 - коридор, площею 2 кв. м., 3-5 - жила, площею 13,4 кв. м., в літ. «Б»: 6-1 - коридор, площею 6 кв. м., 6-2 - кухня, площею 8,3 кв. м., 6-3 - жила, площею 26 кв. м., 6-4 - жила, площею 15 кв. м., 6-5 - коридор, площею 5,5 кв. м., 6-6 - жила, площею 9 кв. м., надвірні споруди літ.«І» - літня кухня, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Літовська, 13, та розташовані на земельній ділянці, загальною площею 1820 кв. м. за фактичним користування, яке належало ОСОБА_4.

22 квітня 2010 року Апеляційним судом Одеської області рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року скасовано, справу направлено на новий судовий розгляд у той же суд першої інстанції іншим суддею.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 червня 2011 року залучено у якості третіх осіб без самостійних вимог: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку успадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку успадкування за законом.

Таким чином після скасування рішення судом апеляційної інстанції в провадженні Малиновського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку успадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку успадкування за законом, треті особи по справі з самостійними вимогами: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про виключення частки у розмірі 1/7 частини домоволодіння, що належала ОСОБА_8

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2011 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку успадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку успадкування за законом залишено без розгляду

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 28 березня 2012 року позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про виключення частки домоволодіння зі спадкової маси та визнання права власності залишено без розгляду.

Таким чином, заявник бажає внести виправлення в рішення, яке є скасованим.

Не встановлюючи факту наявності або відсутності в рішенні суду описок, суд виходить з того, що оскільки рішення суду від 20 листопада 2009 року скасовано, позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 залишено без розгляду, суд унеможливлений задовольнити заяву про внесення виправлень в судове рішення.

Згідно ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 20 листопада 2009 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя Гуревський В.К.

07.06.2017