
н\п 3/490/288/2017
Центральний районний суд м. Миколаєва
54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, inbox@ct.mk.court.gov.ua
Справа № 490/11368/16-п
П О С Т А Н О В А
02.02.2017р. суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Дірко І.І., розглянувши протокол про вчинення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою м. Миколаїв вул. Січова 17А, проходить військову службу за контрактом на посаді стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ВСП Миколаївського зонального відділу ВСП, солдат, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
13.11.2016р. близько 10:00 год. ОСОБА_1, будучи військовослужбовцем за контрактом, займаючи посаду стрільця групи охорони та патрульно-постової служби взводу охорони та патрульно-постової служби роти ВСП Миколаївського зонального відділу ВСП, відмовився від виконання наказу ТВО начальника Миколаївського зонального відділу ВСП від 11.11.2015р. № 218-НР щодо виконання 13.11.2016р. службових обов'язків в добовому наряді днювальним роти, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.
У письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 із обставинами вчиненого правопорушення погодився, щиро розкаявся та зобов'язався в подальшому не вчиняти подібних порушень.
Таким чином, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, підтверджується наступними матеріалами справи: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення від 17.11.2017р.; письмовими поясненнями до протоколу ОСОБА_1; витягом з наказу № 218-НР від 11.11.2016р.; витягом з наказу №71 від 04.04.2016р.; копією матеріалів службового розслідування за фактом не виходу на службу без поважних причин солдата ОСОБА_1; матеріалами справи у сукупності.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП, а саме: відмова від виконання законних вимог командира (начальника).
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 дійсно відмовився від виконання законного наказу начальника, сам проти цього факту не заперечував, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Відповідно до положень п. 12 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КупАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 1190 (одна тисяча сто дев'яносто) гривень.
Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31115106700006, ОКПО 37992781, МФО 826013, банк УДК у Миколаївській області, отримувач державний бюджет Центрального району.
Строк предявлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.
Суддя Дірко І.І.
The court decision No. 66937652, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 25.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 490/11368/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: