№ 66937521, 07.06.2017, Mykolaiv District Court of Mykolaiv Oblast

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 480/882/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

07 червня 2017 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Шаронової Н.О., за участю секретаря Біди В.Д., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 4 ст. 121 КУпАП, -

встановив:

17.05.2017 ОСОБА_1 о 12 годині 40 хвилин, повторно протягом року, керував транспортним засобом ВАЗ 2106, державний номер НОМЕР_1, на 57 км автомобільної дороги М-14, у якого був відсутній, передбачений конструкцією, передній бампер, чим порушив вимогу е п. 31.4.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306.

ОСОБА_1у судовому засіданні з протоколом складеним відносно нього не погодився та пояснив суду, що 17.05.2017 керував транспортним засобом без бамперу, оскільки він з 02.05.2017 перебуває на ремонті.

Вина ОСОБА_1підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.05.2017, відповідно до викладених у ньому пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення, ОСОБА_1 керував транспортним засобом безбампера, так як він у ремонті (а. с. 1); довідкою Управління патрульної поліції у м. Миколаєві та карткою обліку адміністративного правопорушення, відповідно до яких, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, згідно постанови АР № 871745 від 02.05.2017 (співробітниками УПП у м. Херсоні) притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч. 6 ст. 121 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.(а. с. 4-6).

Будь-яких доказів на підтвердження того, що з 02.05.2017 бампер автомобіля ВАЗ 2106 перебуває у ремонті ОСОБА_1 суду не подано.

Таким чином дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 121 КУпАП, тобто вчинене повторно протягом року керування водієм транспортного засобу, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції у місті Миколаєві згідно з наявних облікових даних АІС МВС громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, не отримував (не має) посвідчення водія на право керування транспортними засобами (а. с. 3).

При обранні виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та ступінь його вини. Обставин, що помякшують або обтяжують відповідальність не вбачається, а отже до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 121, ст. ст. 221, 252, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банка отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Копію постанови направити Начальнику Миколаївського РВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, для виконання.

Строк відбування адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту фактичного затримання.

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 10 днів.

Суддя ОСОБА_2

07.06.2017