
Справа № 488/1282/17
Провадження № 3/488/868/17
ПОСТАНОВА
31.05.2017 року
Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Федорченко А.А., розглянувши адміністративні матеріали за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу БР№229354 від 31.03.2017 року, того ж дня о 16-00 год. в районі будинку №24 на вулиці Княжій (Дибенко) в місті Миколаєві, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ реєстраційний номер Л2368НИ з явними ознаками алкогольного сп'яніння (порушення мови та координації рухів, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження в установленому порядку медичного огляду на стан спяніння відмовився у присутності двох свідків.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що алкоголь вживав вже після того, як на вказаному автомобілі прибув до будинку №24 на вул. Княжій в м. Миколаєві; просив безпосередньо допитати свідків, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення, яких ОСОБА_1 зобовязався доставити у судове засідання.
Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила пояснення, надані нею під час складання протоколу про адміністративне правопорушення від 31.03.2017р., згідно яким водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем, прибув до будинку №24 на вулиці Княжій (Дибенко) в місті Миколаєві, після чого, до приїзду поліцейських, постійно перебував поруч із нею і алкоголь не вживав, на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження в установленому законом порядку огляду на стан спяніння.
Явку свідка ОСОБА_3 в судове засідання ОСОБА_1 не забезпечив, клопотань з цього приводу не надходило.
Згідно рапорту поліцейського, який долучений до матеріалів справи, 31.03.2017р. на планшет надійшов виклик - конфлікт за адресою: м. Миколаїв, вул. Княжа, 24. Прибувши за вказаною адресою, була опитана заявниця, яка повідомила, що ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ, який знаходився поруч. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного спяніння, від проходження огляду на стан спяніння відмовився.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка ОСОБА_2, суддя вважає, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою керування транспортним засобом в стані спяніння.
Вина ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_2,ОСОБА_3, рапортом поліцейського, актом затримання транспортного засобу.
Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1, 283-284, 287-289 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави (р/р 31111149700001, одержувач Миколаївське ГУК Миколаївської області 21081300, ГУДКСУ в Миколаївській області, ОКПО 37992030, МФО 826013), з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. на р/р 31211206700004, одержувач: державний бюджет Корабельного району міста Миколаєва, код класифікації доходів:22030101, Банк: ГУДКСУ в Миколаївській області, ЄДРПОУ:37992781, МФО: 826013.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання до Корабельного районного суду м. Миколаєва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А.А.Федорченко
The court decision No. 66937308, Korabelnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 31.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 488/1282/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: