
137/1697/16-ц
У Х В А Л А
07.06.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючої судді :Білик Н.В.
з участю секретара :ОСОБА_1
за участю сторін: позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Журавненська сільська рада Літинського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_5 , третя особа Журавненська сільська рада Літинського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3, заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи . На вирішення експертизи просить поставити запитання :
- чи відповідає фактична межа "від Б до В" земельної ділянки №41 по вул. Революційна в с. Журавне Літинського району Вінницької області межі визначеній Державним актом на право приватної власності на землю №261 від 14.04.2000, серія ВН-2478 з урахуванням Технічної документації по складанню державного акта та каталогу координат точок земельної ділянки №41 по вул. Революційна в с. Журавне Літинського району;
- якщо не відповідає, вказати які саме відхилення між фактичною межею та межею визначеною Державним актом на право приватної власності на землю №261 від 14.04.2000, серія ВН-2478 ;
-які можливі варіанти відновлення межі земельної ділянки №41 по вул. Революційна в с.ь Журавне Літинського району Вінницької області.
Проведення експертизи просить доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення даного клопотання.
Згідно ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Враховуючи те, що для встановлення відповідності фактичних меж та можливих відхилень необхідні спеціальні знання, клопотання про призначення експертизи підлягає до задоволення.
Керуючись ст 143, 144 ЦПК Украаїни
У Х В А Л И В :
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 , третя особа Журавненська сільська рада Літинського району про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою судову земельно-технічну експертизи .
Проведення експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.
На вирішення експертів поставити слідуючі запитання:
- чи відповідає фактична межа "від Б до В" земельної ділянки №41 по вул. Революційна в с. Журавне Літинського району Вінницької області межі визначеній Державним актом на право приватної власності на землю №261 від 14.04.2000, серія ВН-2478 з урахуванням Технічної документації по складанню державного акта та каталогу координат точок земельної ділянки №41 по вул. Революційна в с. Журавне Літинського району;
- якщо не відповідає, вказати які саме відхилення між фактичною межею та межею визначеною Державним актом на право приватної власності на землю №261 від 14.04.2000, серія ВН-2478 ;
-які можливі варіанти відновлення межі земельної ділянки №41 по вул. Революційна в с.ь Журавне Літинського району Вінницької області.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384,385 КК України .
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2.
Строк проведення експретизи визначити- 1 місяць з моменту отримання копії ухвали .
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Суддя:ОСОБА_6
The court decision No. 66936452, Lityn District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 137/1697/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: