Court ruling № 66936364, 18.04.2017, Tomashpil District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 146/429/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря Бойко Т.Є.,

представників ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа без самостійних вимог Рожнятівська сільська рада Томашпільського району Вінницької області про визнання заповіту нікчемним,-

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2017 року до Томашпільського районного суду надійшла дана позовна заява.

До початку розгляду справи по суті в судовому засіданні позивач подав заяву про забезпечення позову.

Відповідачка та її представник адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечили проти задоволення даної заяви з тих підстав, що в ній не зазначено для чого необхідно накласти арешт на майно та заява не оплачена судовим збором.

Представник третьої особи ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви, оскільки накладення арешту на майно може негативно вплинути на орендні зобовязання з приводу спірної земельної ділянки.

Суд заслухавши пояснення сторін, розглянувши подане клопотання прийшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ч. 4 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. До заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимогстатті 151цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи думку відповідача та її представника, представника третьої особи з приводу поданої заяви, а також те, що позивачем до заяви про забезпечення позову не додано документу про сплату судового збору, як те передбачає ст. 151 ЦПК України, тому заяву про забезпечення позову необхідно повернути заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 153 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Заяву про забезпечення позову повернути заявнику ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5