
Справа № 129/1547/17
Провадження по справі № 3/129/720/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 року м. Гайсин
Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Ковчежнюк В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
паспорт серії АВ393801, ідент. номер НОМЕР_1,
непрацюючого, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2 22, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 142,
до адміністративної відповідальності не притягувався,
за ч. 2 ст. 154 КУпАП,
Встановив:
12.05.2017 р. приблизно о 15:00год. в с. Куна Гайсинського району ОСОБА_1 порушив правила тримання собак, внаслідок чого його не непривязана собака вибігла на вулицю, була без супроводу і вкусила за гомілку лівої ноги малолітнього ОСОБА_2, 2012р.н.; в бездіяльності ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП.
Вину визнав повністю, щиро каявся.
Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується матеріалами справи та його поясненнями, визнаю за необхідне піддати правопорушника адміністративному стягненню у виді штрафу з конфіскацією собаки.
Керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) грн. з конфіскацією собаки.
У разі несплати штрафу у 15 денний строк стягнути з ОСОБА_1 накладений штраф у подвійному розмірі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 грн. (Стягувач ДСА України Отримувач: ГУК у м. Києві м. Київ -22030106 ЄДРПОУ: 37993783 Банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві Код банку отримувача: 820019 Рахунок отримувача 31215256700001 Код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя:
The court decision No. 66936221, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 07.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 129/1547/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: