Справа №464/3758/17
пр № 4-с/464/128/17
У Х В А Л А
прийняття скарги до розгляду
31 травня 2017 року
Суддя Сихівського районного суду м. Львова Рудаков І.П. розглянувши матеріали скарги ПАТ по газопостачаня та газифікації " Львівгаз" на постанову державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ВП № 39938430 від 31.12.2013 року ,-
в с т а н о в и в :
форма і зміст поданої ПАТ по газопостачаня та газифікації " Львівгаз" на постанову державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ВП № 39938430 від 31.12.2013 року, відповідає вимогам встановлених у ст. 383, 384, 385 ЦПК України.
Враховуючи наведене, суд вважає, що провадження у справі слід відкрити та призначити судове засідання.
Керуючись ст. 385 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
прийняти до розгляду скаргу ПАТ по газопостачаня та газифікації " Львівгаз" на постанову державного виконавця Сихівського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області ВП № 39938430 від 31.12.2013 року.
Призначити справу до судового розгляду на 16 червня 2017 року на 17 год.15 хв. з викликом осіб, які беруть участь в справі.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 5, кабінет №505).
Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про прийняття скарги до розгляду та державному виконавцю копію скарги.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рудаков І.П.The court decision No. 66935000, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 464/3758/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: