Court ruling № 66933869, 26.05.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 442/2708/16-а

Провадження № 6-а/442/2/2017

У Х В А Л А

Іменем України

26 травня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомика А.П.

з участю секретаря Лужецької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області, за участю заінтересованих осіб - Фермерського господарства Газда Добродія ОСОБА_1М. ОСОБА_2 міської ради про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.04.2016 року по справі №442/2708/16-а,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив змінити сторону виконавчого провадження при виконанні рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.04.2016 року по справі №442/2708/16-а про стягнення з боржника ОСОБА_2 міської ради судового збору в сумі 1378 грн., а саме боржника ОСОБА_2 міської ради на виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради. В обґрунтування заяви покликається на те, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження ВП №53229743 з примусового виконання листа № 442/2708/16-а, від 24.05.2016 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом про стягнення з боржника ОСОБА_2 міської ради судового збору в сумі 1378 грн. на користь Фермерського господарства «Газда» Добродія ОСОБА_1 З заяви стягувача від 18.01.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 міська рада здійснює свою діяльність через органи державної влади зокрема через виконавчий комітет ОСОБА_2 міської ради, який має відкриті рахунки в фінансових установах та здійснює діяльність за боржника.

Заявник в судове засідання не зявився не повідомивши причин неявки, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду заяви.

Представник заінтересованої особи, подав заперечення щодо заяви з тих підстав, що ОСОБА_2 міська рада є діючою юридичною особою, свої повноваження чи права виконавчого комітету не передавала, а тому виконавчий комітет не є його правонаступником. При встановлені того, що відповідач є неналежним, такий може бути замінений в стадії судового розгляду.

На підставіст. 41 КАС Українифіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Встановлено, що старшим державним виконавцем ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області Мельник Р.І. 04.01.2017 року відкрито виконавче провадження ВП №53229743 з приводу виконання виконавчого листа №442/2708/16-а, виданого 24.05.2016 року Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 міської ради на користь Фермерського господарства Газда Добродія ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1378 грн..

Стягувач Фермерське господарство « Газда» Добродія ОСОБА_1 звернувся до ВПВР УДВС ГТУЮ у Львівській області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з тих підстав, що у боржника відсутні відкриті банківські рахунки та відповідно кошти, а боржник здійснює свою діяльність через органи виконавчої влади, зокрема виконавчий комітетом ОСОБА_2 міської ради, який має відкриті рахунки в банківських установах та зокрема в Управлінні Державної казначейської служби.

Відповідно до ч.1ст.264 КАС Українисуд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником за поданням державного виконавця або за заявою іншої сторони виконавчого провадження у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження - стягувача чи боржника (якщо ліквідовано орган, що є боржником).

З наведеної норми вбачається, що суд може замінити сторону виконавчого провадження лише у виняткових випадках, за наявності обставин, що дають підстави на заміну сторони виконавчого провадження.

Однак, заявником не додано доказів, які підтверджують факт вибуття сторони виконавчого провадження, а також підстави для правонаступництва відповідної особи.

Таким чином, заява не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 264 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В заяві старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області , за участю заінтересованих осіб - Фермерського господарства Газда Добродія ОСОБА_1М. ОСОБА_2 міської ради про заміну сторони виконавчого провадження при виконанні рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 29.04.2016 року по справі №442/2708/16-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання такої.

Суддя Хомик А.П.