Court ruling № 66933778, 23.05.2017, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

Approval Date
23.05.2017
Case No.
442/3378/17
Document №
66933778
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 442/3378/17

Провадження № 2/442/1453/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Хомик А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просить встановити постійний (безстроковий) безоплатний земельний сервітут на земельну ділянку площею 250 м.кв., що по вул. Бориславська, м. Дрогобич та граничить з придбаною ним земельною ділянкою площею 0,1082 га, на підставі договору купівлі-продажу від 05.02.2016 року для складування будівельних матеріалів та стоянки автомобілів.

Ухвалою судді від 12.05.2017 року позовна заява була залишена без руху, з тих підстав, що подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, надано триденний термін для усунення недоліків.

19.05.2017 року на адресу суду повернулося поштове повідомлення про вручення вказаної ухвали суду, з якого вбачається, що позивач отримав таку ухвалу 17.05.2017 року.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суд вправі повернути позовну заяву позивачу, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а пропозиція виправити недоліки у встановлений судом строк не виконана.

Враховуючи наведене та те, що ухвала суду була надіслана за вказаною позивачем адресою, встановлені законодавством строки надсилання поштової кореспонденції минули, вимоги суду не виконанні, застосовуються правила ст. 121 ЦПК України, тому вважаю за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу. Разом з тим, таку слід вважати неподаною, та розяснити, що її повернення не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради про встановлення постійного безоплатного земельного сервітуту, - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою самою вимогою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя А.П. Хомик

Часті запитання

Який тип судового документу № 66933778 ?

Документ № 66933778 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66933778 ?

Дата ухвалення - 23.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66933778 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66933778 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 66933778, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast

The court decision No. 66933778, Drohobych City and District Court of Lviv Oblast was adopted on 23.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 66933778 refers to case No. 442/3378/17

This decision relates to case No. 442/3378/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66933735
Next document : 66933818