Court ruling № 66933564, 02.06.2017, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3631/17 2/335/1389/2017

про залишення позовної заяви без руху

2 червня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2017 р. до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі-продажу.

Ухвалою судді від 17 березня 2017 р. у відкритті провадження у справі було відмовлено у звязку із підвідомчістю спору господарському суду.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 29 травня 2017 р. ухвалу судді першої інстанції скасовано, а матеріали позовної заяви повернуто до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з урахуванням висновків апеляційного суду Запорізької області, доходжу висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

Частиною першою статті 120 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як передбачено частиною пятою статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

У порушення наведених норм ЦПК України в матеріалах справи відсутні копії всіх документів, що були додані позивачем до позовної заяви, відсутня копія позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно для відповідача, оскільки їх було повернуто на адресу позивача разом з ухвалою про відмову у відкритті провадження у справі. З аналогічних підстав в матеріалах справи відсутній оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що були додані позивачем до позовної заяви та копії позовної заяви для відповідача, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійним договору купівлі-продажу залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання копії позовної заяви та копій всіх документів, що додаються до неї для відповідача, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова