
Справа № 314/5621/15-ц
Провадження № 2/314/24/2017
У Х В А Л А
про відновлення провадження у справі
"06" червня 2017 р. м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Капітонов Є.М, розглянувши позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору неукладеним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 11.04.2016 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору неукладеним зупинено, у звязку з призначенням судово-економічної (бухгалтерської/фінансово-кредитної) експертизи.
Відповідно до ч.1 ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, судовим експертом проведено судово-економічну (бухгалтерсько/фінансово-кредитну) експертизу та матеріали цивільної справи надійшли до Вільнянського районного суду Запорізької області.
Керуючись ст.204 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відновити провадження за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «Приватбанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору неукладеним.
Призначити судове засідання по справі в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд.4) на 08 серпня 2017 року о 15 годині 30 хвилин, з викликом сторін.
Копію даної ухвали для відома направити всім учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Є.М. Капітонов
06.06.2017
The court decision No. 66933134, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 314/5621/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: