Court ruling № 66933111, 31.05.2017, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
31.05.2017
Case No.
313/431/17
Document №
66933111
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

313/431/17

2/313/188/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2017 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні клопотання у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» до ОСОБА_1, фермерського господарства «Династія-2», про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ентузіаст» звернулося з позовом до ОСОБА_1, фермерського господарства «Династія-2», про визнання договору оренди землі, укладеного між відповідачами недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 попереднє судове засідання просив провести без його участі та задовольнити клопотання про витребування письмових доказів в порядку ст. 137 ЦПК України у Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» копії усіх документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 28.04.2016 р. укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Династія-2», земельної ділянки кадастровий номер 2321284000:03:012:0006, площею 6,7060 гектарів, строком на 10 років, зареєстрованого комунальним підприємством «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», індексний номер: 31715602 від 05.10.2016р. (а.с.70).

ОСОБА_2 свої вимоги обґрунтовує відсутністю у позивача можливості надання суду копії договору оренди землі від 28.04.2016 р. укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Династія-2», що є предметом спору, та у звязку з необхідністю дослідження умов вказаного договору з усіма додатками, та інших документів, що являлись підставою для його державної реєстрації.

Також представник ОСОБА_2 у клопотанні зазначає, що у випадку встановлення відсутності у Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати копії витребуваних документів, витребувати їх у належного зберігача.

Для надання витребуваних документів встановити строк.

Представник відповідача адвокат ОСОБА_3 попереднє судове засідання просив провести без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у попереднє судове засідання не з'явився, але звернувся до суду із заявою розглянути справу без його участі, у задоволенні позову відмовити.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як одним із основних принципів, на засадах якого здійснюється цивільне судочинство, є принцип змагальності. При здійсненні правосуддя суд має сприяти всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Керуючись ст.ст.10,11,27,130,137,168, 208-210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Зобовязати Комунальне підприємство «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» до 14 год. 30 хв. 20.06.2017 р. надати Веселівському районному суду Запорізької області копії усіх документів на підставі яких було проведено державну реєстрацію права оренди земельної ділянки на підставі договору оренди землі від 28.04.2016 р. укладеного між ОСОБА_1 та фермерським господарством «Династія-2», земельної ділянки кадастровий номер 2321284000:03:012:0006, площею 6,7060 гектарів, строком на 10 років, зареєстрованого комунальним підприємством «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації», індексний номер: 31715602 від 05.10.2016р.

У випадку встановлення відсутності у Комунального підприємства «Мелітопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» надати копії витребуваних документів, витребувати їх у належного зберігача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 66933111 ?

Документ № 66933111 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66933111 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66933111 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66933111 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66933111, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 66933111, Veselivskyi District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 66933111 refers to case No. 313/431/17

This decision relates to case No. 313/431/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66886207
Next document : 66933116