Court ruling № 66930979, 17.05.2017, Vasylkiv City and District Court of Kyiv Oblast

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/2103/15-ц

Провадження № 2-во/362/1/17

У Х В А Л А

17.05.2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.

при секретарі Сілецькій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Васильків заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні від 10 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні від 10 березня 2016 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Сторони по справі в судове засідання не зявилися, що у відповідності до вимог ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до вимог п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судове рішення у цивільній справі" № 14 від 18 грудня 2009 року, питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред'явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 01 липня 2016 року вищезазначене рішення скасовано та ухвалене нове рішення.

Дослідивши матеріали заяви, приймаючи до уваги, що рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2016 року скасовано, суд не вбачає підстав для виправлення описки, а тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Суддя М.М. Ковбель