
ПОСТАНОВА
іменем України
02 червня 2017 рокуСправа №451/751/17Провадження № 3/451/292/17
Суддя Радехівського районного суду Львівської області Мулявка О.В. розглянувши матеріали, що надійшли від начальника Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НПУ у Львівській області, підполковника поліції ОСОБА_1, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, 08.08.2016 року притягався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 та 10.08.2017 року за ст.188 КупАП,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2, 31 травня 2017 року о 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні Радехівського ВП в м.Радехів по вул.Львівська,9 з особливою зухвалістю виражався нецензурними словами, образливо чіплявся та словесно погрожував працівнику поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою причетність до вчинення адміністративного правопорушення визнав повністю та пояснив, що 31.05.2017 року перебуваючи у відділі поліції голосно виражався нецензурними словами, стукав у двері, оскільки його друзі перебували у відділені. Окрім цього, пояснив, що в цей день вживав алкогольні напої. У скоєному щиро розкаюється та просить суворо не карати.
Окрім визнання особою вини, причетність ОСОБА_2 до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, та перевіренні суддею, це зокрема:
- протоколом серії АА №909021 від 02.06.2017 року, з якого вбачається, що ОСОБА_2 31 травня 2017 року о 19 години 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, в приміщенні Радехівського ВП в м.Радехів по вул.Львівська,9 з особливою зухвалістю виражався нецензурними словами, образливо чіплявся та словесно погрожував працівнику поліції (а.с.3);
- із протоколу про адміністративне затримання серії ЛВ №002068 від 31.05.2017 року вбачається, що ОСОБА_2 було затримано працівниками поліції для складення протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.4);
- із висновку медичного огляду №96 від 31.05.2017 року вбачається, що 0 19:00 год. ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного спяніння (а.с.5);
- із рапорту старшого-інспектора чергового СРПП №4 Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, майора поліції ОСОБА_4 від 31.05.2017 року вбачається, що перебуваючи на чергуванні в черговій частині, побачив як до металевих воріт підійшов ОСОБА_2, дана особа перебувала в стані алкогольного спяніння ( хитався, нечітка мова), пізніше останній почав висловлюватися в сторону працівника поліції нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою та шарпати за верхній одяг, на зауваження припинити дії не реагував (а.с.6);
- із рапорту поліцейського Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, сержанта поліції ОСОБА_5 вбачається, що перебуваючи у відділі поліції, ОСОБА_2, виражався нецензурними словами(а.с.7);
- із особистого пояснення ОСОБА_2 від 02.06.2017 року вбачається, що від надання особистих пояснень відмовляється (а.с.8);
- із довідки про перевірку по системі «ARMOR» вбачається, що ОСОБА_2 08.08.2016 року притягався до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.178 КупАП (а.с.10).
Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях та образливе чіпляння до громадян.
Обставинами, що помякшують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є визнання вини та щире розкаяння.
Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 320 гривень 00 копійок.
Керуючись ст.ст.283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (пятдесят одну гривню).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень на р/р 31215206700432, одержувач Державний бюджет Радехівського району Львівської області ЄДРПОУ 37976988, банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області, МФО 825014, код платежу 37484607.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.
СуддяОСОБА_6
The court decision No. 66930763, Radekhiv District Court of Lviv Oblast was adopted on 02.06.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 451/751/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: