
Справа № 712/6924/17
Провадження № 2н/712/497/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Суддя Соснівського райсуду м. Черкаси Мельник І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Дослідивши матеріали заяви, вважаю, що заявнику необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як заява не відповідає вимогам ст. 98 ЦПК України, а саме: не повністю зазначені банківські реквізити боржника. Відсутність вищевказаних відомостей унеможливлює постановлення судового наказу та подальшого його виконання.
Згідно з ч.1 ст.121 ЦПК України суд, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 98 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявнику строк для виправлення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, залишити без руху.
Надати заявнику термін для усунення зазначених недоліків, який відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.
В разі невиконання ухвали, заява буде вважаться неподаною і повертається заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Соснівського
районного суду м ОСОБА_2Мельник
The court decision No. 66930244, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 712/6924/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: