Court ruling № 66929930, 01.06.2017, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 01.06.2017 Справа № 554/9812/16-к

Провадження №1-кс/554/3853/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О розглянувши клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170000000647 від 08 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

01 червня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про арешт майна. В якому прохала: задовольнити клопотання та постановити ухвалу про накладення арешту на десять полімерних пакетів зі зразками порошкоподібної речовини жовтого кольору, схожої на пісок, подорожній лист вантажного автомобіля №953 від 31.05.2017 року на автомобіль НОМЕР_1, обліковий лист роботи тракториста №204/2 від 31.05.2017 на трактор МТ 382 №09956 НО з причепними знаряддями Борекс АА215595, автомобіль НОМЕР_1, трактор МТ 382 №09956 НО з причепними знаряддями Борекс АА215595, погружчик LZ 50 G д.н.з. НОМЕР_2 з написом «Полтавськийоблавтодор», екскаватор DT75 червоного кольору без номерних знаків, які використовувалися для незаконного видобуту піщаного грунту. Визначити місцем зберігання десяти полімерних пакетів зі зразками порошкоподібної речовини жовтого кольору, схожої на пісок камеру зберігання речових доказів СУ ГУНП в Полтавській області; місцем зберігання автомобіля НОМЕР_1, трактора МТ 382 №09956 НО з причепними знаряддями Борекс АА215595, погружчика LZ 50 G д.н.з. НОМЕР_2 з написом «Полтавськийоблавтодор» - ДП «Полтавський облавтодор»; місцем зберігання екскаватора DT75 червоного кольору без номерних знаків ДП «Полтавське лісове господарство»; подорожній лист вантажного автомобіля №953 від 31.05.2017 року на автомобіль НОМЕР_1, обліковий лист роботи тракториста №204/2 від 31.05.2017 на трактор МТ 382 №09956 НО з причепними знаряддями Борекс АА215595 зберігати при матеріалах кримінального провадження

Відповідно до ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимогстатті 171цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Дослідивши матеріали, приходжу до висновку про повернення клопотання. Оскільки, в порушення вимог ст.171 КПК України : не зазначено власника майна (десяти полімерних пакетів зі зразками порошкоподібної речовини жовтого кольору, схожої на пісок, подорожній лист вантажного автомобіля №953 від 31.05.2017 року на автомобіль НОМЕР_1, обліковий лист роботи тракториста №204/2 від 31.05.2017 на трактор МТ 382 №09956 НО з причепними знаряддями Борекс АА215595, автомобіль НОМЕР_1, трактор МТ 382 №09956 НО з причепними знаряддями Борекс АА215595, погружчик LZ 50 G д.н.з. НОМЕР_2 з написом «Полтавськийоблавтодор», екскаватор DT75 червоного кольору без номерних знаків); не зазначено адресу власника майна; не надано доказів про те, кому та на підставі чого десять полімерних пакетів зі зразками порошкоподібної речовини жовтого кольору, схожої на пісок, подорожній лист вантажного автомобіля №953 від 31.05.2017 року на автомобіль НОМЕР_1, обліковий лист роботи тракториста №204/2 від 31.05.2017 на трактор МТ 382 №09956 НО з причепними знаряддями Борекс АА215595, автомобіль НОМЕР_1, трактор МТ 382 №09956 НО з причепними знаряддями Борекс АА215595, погружчик LZ 50 G д.н.з. НОМЕР_2 з написом «Полтавськийоблавтодор», екскаватор DT75 червоного кольору без номерних знаків передано на відповідальне зберігання; не надано відомостей про посаду особи, якій передано майно на відповідальне зберігання та доказів того, що ця особа має право на зберігання вилученого майна; не надано акту прийому-передачі майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурора відділу прокуратури Полтавської області молодшого радника юстиції ОСОБА_1 про арешт майна за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016170000000647 від 08 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України повернути.

Надати строк для усунення недоліків протягом 72 (сімдесят дів) години з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.О.Блажко