Court ruling № 66928883, 06.06.2017, Chernihiv Regional Court of Appeal

Справа № 750/9153/16-ц Провадження № 22-ц/795/1176/2017 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В. Доповідач - Шитченко Н. В.

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя Апеляційного суду Чернігівської області Шитченко Н.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександра Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням від 28 квітня 2017 року Деснянський районний суд м. Чернігова позов ОСОБА_2 задовольнив в повному обсязі. Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Апеляційного суду Чернігівської області від 19 травня 2017 року апеляційна скарга була залишена без руху в зв'язку з тим, що заявником не був сплачений судовий збір. ОСОБА_1 було запропоновано протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначений в ній недолік.

Копія вказаної ухвали була направлена відповідачу та його представнику рекомендованим листом 22 травня 2017 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали адресати отримали 25 та 23 травня 2017 року (а.с. 197, 198), однак, у встановлений суддею п'ятиденний строк зазначений в ухвалі недолік щодо сплати судового збору не усунули.

Відповідно до положень ст.ст. 121, 297 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Красногор Олександра Володимировича про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Н. В. Шитченко