Court ruling № 66928751, 02.06.2017, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа№751/10848/16-к

Провадження №1-кс/751/1309/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова Деркач О.Г.

секретар Гармаш Лящинська М.В.

з участю слідчого Гриценок Г.О.

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

Встановив:

Слідчий СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, вказавши, що в провадженні знаходиться кримінальне провадження за № 12014270000000312 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в отриманні доступу до інформації про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «ВФ Україна».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ПрАТ «ВФ Україна», є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані документи містять відомості та дані, що можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, погоджене прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_1, слідчому відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів щодо абонентського номеру (066)0658277 з мобільним терміналом IMEI 35486704793036 за період часу з 01.11.2014 по 22.05.2017, які містять наступну інформацію: тип зєднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS) в тому числі зєднання нульової тривалості; дату, час та тривалість зєднання; ІМЕІ телефона, адресу розташування базової станції; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс звязку; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента, для ознайомлення, зняття необхідних копій в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код юридичної особи 14333937), яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцигська, 15.

За відсутності вище зазначених документів, надати їх копії та документи, що обґрунтовують відсутність оригіналів.

На вимогу володільця особою, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред»являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя О.Г. Деркач