№ 66928644, 06.06.2017, Bobrovytsia District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 729/561/17

2-а/729/35/17 р.

У Х В А Л А

06 червня 2017 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянув матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ОУПФ України в Бобровицькому районі про визнання дій ПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

25 травня 2017 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій ПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсії.

Ухвалою Бобровицького районного суду Чернігівської області від 26. 05. 2017 року позовну заяву залишено без руху як таку, що не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивач зазначає, що фонд зобов»язаний призначити йому пенсію з 2012 року, проте не обґрунтовує жодним чином вказану обставину, чому саме з вказаної дати необхідно зобов»язати призначити пенсію, відсутнє посилання на законодавче обґрунтування даної вимоги

Одночасно позивачу роз»яснено положення п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано п»ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

До відкриття провадження позивач подав до суду письмову заяву, в якій просить повернути позовну заяву та матеріали справи, зареєстрованої за вх. № 3086.

Розглянувши подану заяву суд приходить до висновку, що позов підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, оскільки подана заява не суперечить інтересам сторін, не перешкоджає повторному зверненню до суду, тому даний позов відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України слід повернути позивачу.

Крім цього, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України « Про судовий збір », сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, 158, 165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в справі за позовом ОСОБА_1 до ОУПФ України в Бобровицькому районі про визнання дій ПФУ в Бобровицькому районі Чернігівської області неправомірними відносно відмови в призначенні пенсії за віком зі зменшенням пенсії повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Управлінню державної казначейської служби України в Бобровицькому районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 внесену суму судового збору, сплачену про подачі позову до суду по квитанції № 16 від 16. 05. 2017 року в Бобровицькому відділенні ВАТ « Державний ощадний банк України » в сумі 640 ( шістсот сорок ) гривень, що зараховані банком на рахунок 31216206700031, код отримувача 37370959, МФО 853592.

Ухвалу суду про повернення позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки. Визначені статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України через Бобровицький районний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: