
Справа № 591/2456/17
Провадження № 1-кс/591/1626/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:головуючого судді Янголя Є.В., при секретарі Бузовій Т.І. розглянувши заяву старшого слідчого в ОВС ОСОБА_1 про внесення уточнень до ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
22.05.2017 року було винесено ухвалу про надання тимчасового доступ до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС України», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл». Однак під час виготовлення ухвали було допущено описку та зазначено надати тимчасовий доступ до інформації за період з 01.06.2015 по 05.08.2015 замість 01.05.2017 по 17.05.2017.
Відповідно ст. 379 КПК України,суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, за необхідне виправити описки в ухвалі суду від 22.05.2017 року.
Враховуючи викладене і керуючись ст.ст.379 , суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку в ухвалі суду від 22.05.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС України», ПрАТ «Київстар», ТОВ «лайфселл», вказавши: надати тимчасвоий доступ до інформації за період з 01.05.2017 по 17.05.2017.
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Є.В. Янголь
The court decision No. 66928337, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 591/2456/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: