Court ruling № 66928320, 02.06.2017, Teplodar City Court of Odesa Oblast

Справа № 516/22/17

Провадження № 1-кп/516/5/17

У Х В А Л А

02.06.2017р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Саратовській Я.В.,

за участю прокурора Ломея Д.В.,

потерпілого та його представника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі кримінальне провадження, внесене у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12016160250000579 від 17.04.2016р. відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Теплодарського міського суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченому ст. 124 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання 02.06.2017р. на 14.00 годин не з»явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що вбачається з розписки ОСОБА_6, наявної в матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив.

Суд, заслухавши прокурора, захисників та обвинуваченого ОСОБА_7, які вважають передчасним привід ОСОБА_6 до суду, потерпілого та його представника, які зазначили про необхідність приводу вказаного обвинуваченого до суду, суд вважає необхідним відносно обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити привід, виходячи з такого.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченомуглавами 11та12цього Кодексу.

За частиною 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, а також враховуючи, що ОСОБА_6 не зявився до суду, будучи повідомленим належним чином про місце, час і дату розгляду справи, не повідомивши суд про причини неявки, вважає необхідним відносно обвинуваченого ОСОБА_6 здійснити привід до Теплодарського міського суду Одеської області.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд на 14.00 год. 23 червня 2017р.

Здійснити поліції привід обвинуваченого ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, до Теплодарського міського суду Одеської області на 14.00 год. 23 червня 2017р.

Виконання ухвали суду про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 доручити Біляївському ВП ГУНП України в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу покласти на прокурора Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя