
Номер провадження: 33/785/911/17
Номер справи місцевого суду: 523/6641/17
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Котелевський Р. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року м. Одеса
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області Котелевський Р.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року,-
встановив:
Оскаржуваною постановою судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 30 годин, та стягнуто судовий збір у розмірі 320 гривень.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_3 звернулася до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року, скасувати оскаржувану постанову. Апеляційна скарга подана через районний суд 23.05.2017 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції Суворовського районного суду м. Одеси.
Вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_3 вважаю, що вона підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.
Відповідно до вимог ст. 289, ст. 294 ч. 2 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційні скарги, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
З урахуванням того, що оскаржуване рішення було прийняте 12.05.2017 року в судовому засіданні, в якому ОСОБА_3 була присутня, а тому строк на апеляційне оскарження в даному випадку відраховується саме з дня винесення постанови, та приймаючи до уваги, що апеляційна скарга подана 23.05.2017 року, а питання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом в скарзі не ставиться, апеляційний суд, у відповідності до вимог ст.289 та ч.2 ст.294 КУпАП, позбавлений можливості прийняти скаргу до розгляду, в зв'язку з чим вона підлягає поверненню.
Керуючись ст. 294 КУпАП, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2017 року - повернути апелянту разом з доданими до неї документами .
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Одеської області Р.І. Котелевський
The court decision No. 66928295, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 31.05.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 523/6641/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: