
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
06 червня 2017року Суддя Апеляційного суду м. Києва Саліхов В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні власністю,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 05.01.2017 відкрито провадження в справі за вищевказаним позовом.
15.05.2017 ОСОБА_1 звернувся із апеляційною скаргу на зазначену ухвалу суду з підстав порушення правил підсудності.
Матеріали справи свідчать, що ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.03.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, а ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05.01.2017 залишено без змін (а. с. 48-49).
Пунктом 3 частини 4 статті 297 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
З огляду на викладене у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в:
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 січня 2017 року відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.
Суддя: В.В. Саліхов
Справа 752/216/17 № апеляційного провадження:22-ц/796/7490/2017 Головуючий у суді першої інстанції: Мирошниченко О.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
The court decision No. 66927296, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 752/216/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: