Court ruling № 66926966, 01.06.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.06.2017 Справа №905/989/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Одеса,

до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс 2008», м.Маріуполь Донецької області,

про стягнення 69297,23 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Одеса, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №НЮ-14/696 від 21.04.2017р. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпульс 2008», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 69297,23 грн.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/989/17 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 10.05.2017р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/989/17.

30.05.2017р. від відповідача через канцелярію господарського суду Донецької області отримано відзив б/н б/д, до якого додано документи, наведені у переліку.

01.06.2017р. представник позивача через канцелярію господарського суду Донецької області подав заяву №НЮ 14/908 від 25.05.2017р. про збільшення розміру позовних вимог внаслідок встановлення періоду нарахування пені з 17.02.2017р. по 31.03.2017р. та до стягнення фактично заявлено 70222,07грн., з яких: пеня 9942,07грн., штраф 60280,00грн.

01.06.2017р. представник позивача через канцелярію господарського суду Донецької області представив суду супровідний лист №НЮ 14/910 від 25.05.2017р. та супровідний лист №НЮ 14/891 від 25.05.2017р., до яких додано документи, наведені у переліку, а також у копіях: фіскальний чек ОД ПАТ «Укрпошта» від 25.05.2017р., опис вкладення у цінний лист, датований 25.05.2017р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів відповідачем у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

Керуючись ст.22 Господарського процесуального кодексу України заяву представника позивача №НЮ 14/908 від 25.05.2017р. про збільшення розміру позовних вимог прийнято судом та справа розглядається з урахуванням її змісту.

Разом з цим, беручи до уваги приписи ст.22 Господарського процесуального кодексу України, поряд зі ст.ст.4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання можливості відповідачу представити відповідну відповідь на заяву №НЮ 14/908 від 25.05.2017р. про збільшення розміру позовних вимог, суд дійшов висновку про доцільність процесуальної дії, передбаченої ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 15.06.2017р. о 12:15 год.

Зобов'язати відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 10.05.2017р. та надати письмові пояснення по суті наданої позивачем заяви №НЮ 14/908 від 25.05.2017р. про збільшення розміру позовних вимог.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова