
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
УХВАЛА
"06" червня 2017 р.Справа №916/655/17
За позовом Прокурор Одеської місцевої прокуратури №2 Одеської області;
в інтересах держави в особі, якою є Одеська міська рада;
3-тя особа позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради;
до відповідача Суб'єкт підприємницької діяльності-фізична особа ОСОБА_2
про стягнення 45063,36грн.
Суддя Гуляк Г.І.
Суть спору: Виконувач обов'язків заступника керівника Одеської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 45 063,36 грн.
Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Ухвалою суду від 20.03.2017 порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент комунальної власності Одеської міської ради.
Ухвалою суду від 03.04.2017 розгляд справи відкладено на 24.04.2017.
Судове засідання призначене на 24.04.2017 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.
Ухвалою суду від 10.05.2017 розгляд справи призначено на 22.05.2017
Судове засідання призначене на 22.05.2017 не відбулось, у зв'язку з перебуванням судді Гуляк Г.І. на лікарняному.
Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.
В процесі розгляду справи по суті представник прокуратури звернувся до суду з клопотанням від 22 травня 2017 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.
Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 02 червня 2017 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника прокуратури щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 19 червня 2017 року.
Приймаючи до уваги те, що суддя Гуляк Г.І. вийшла з лікарняного, справу №916/655/17 слід призначити до розгляду.
Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Строк розгляду справи № 916/655/17 продовжити до "19" червня 2017 р.
2.Розгляд справи призначити на "19" червня 2017 р. о 10:20.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.
3.Зобов'язати:
позивача надати: оригінали наданих матеріалів, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми.
відповідачів надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень.
третій особі: письмові пояснення стосовно позову;
4.Явка представників сторін обов'язкова.
Суддя Г.І. Гуляк
The court decision No. 66926823, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 916/655/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: