
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"06" червня 2017 р. Справа №911/3993/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Алданової С.О.
суддів: Зубець Л.П.
Мартюк А.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»
на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2017
у справі №911/3993/13 (суддя Лопатін А.В.)
за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Капітал»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком»
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до розпорядження керівника апарату №09-52/455/17 від 01.06.2017 згідно підпункту 2.3.50 пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку із задоволенням заяв головуючого судді Доманської М.Л., судді Верховця А.А. про самовідвід, призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/3993/13, за результатами якого справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Алданової С.О., суддів Зубець Л.П., Мартюк А.І.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» на ухвалу Господарського суду Київської області від 12.04.2017 у справі №911/3993/13 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Алданова С.О., судді Зубець Л.П., Мартюк А.І.
2. Розгляд справи призначити на 19.06.2017 о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
Головуючий суддя С.О. Алданова
Судді Л.П. Зубець
А.І. Мартюк
The court decision No. 66926577, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/3993/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: