ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 червня 2017 року
Справа № 921/391/16-г/4
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" травня 2017 р., яка набрала законної сили "15" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Теребовлянської міської ради (код 04058456) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (код 01767330) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн судового збору, за розгляд справи в суді першої інстанції.
___________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" червня 2020 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
КОПІЯ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
06 червня 2017 року
Справа № 921/391/16-г/4
НАКАЗ
про примусове виконання рішення
На виконання постанови Львівського апеляційного господарського суду від "15" травня 2017 р., яка набрала законної сили "15" травня 2017 р., на підставі статті 116 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Стягнути з Теребовлянської міської ради (код 04058456) на користь Теребовлянського районного споживчого товариства (код 01767330) 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн судового збору, за розгляд справи в суді першої інстанції.
_________
Строк пред'явлення наказу до виконання становить три роки. Наказ дійсний для пред'явлення в Державну виконавчу службу до "06" червня 2020 р. включно.
Суддя Н.М. Бурда
The court decision No. 66926539, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 921/391/16-г/4. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: