
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
06.06.2017р. Справа №905/658/17
за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Велотрейд, м.Київ
до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг,
м.Краматорськ, Донецька область
про стягнення 110917,50 гривень.
Суддя Г.В. Левшина
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА_2 - по дов.
від відповідача: не з'явився
В засіданні суду брали участь:
ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Велотрейд, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Торговий дім Укрспецторг, м.Краматорськ, Донецька область, про стягнення 110917,50 гривень.
Виходячи з того, що відповідач в судове засідання не з'явився, в судове засідання не надані витребувані судом докази, а також виникла необхідність витребування нових доказів, керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 20.06.2017 року об 11:20 год. (третій поверх, каб.316).
Зобов'язати позивача надати письмові пояснення щодо визначення строку, протягом якого відповідач мав сплатити вартість переданого на реалізацію товару, з урахуванням умов п.5.2 договору поставки №324 від 14.08.2015р.
Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.
Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.
Явка сторін у засідання суду обовязкова.
Суддя Г.В. Левшина
The court decision No. 66926537, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 905/658/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: