ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
31.05.2017 Справа № 910/2253/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТНОКС», м. Дніпро
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРАКТІКЕР Україна», Донецька область, м. Краматорськ
про: стягнення заборгованості у розмірі 74221,97 грн.
З участі представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРТНОКС», м. Дніпро, звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРАКТІКЕР Україна», Донецька область, м. Краматорськ про стягнення заборгованості у розмірі 74221,97 грн.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору поставки № 689 від 04.11.2015р., протоколу узгодження розбіжностей від 04.11.2015р., додатку №1/Специфікація/Прайс-лист від 04.11.2015р., додаток №2 від 04.11.2015р., додатку №3 від 04.11.2015р., видаткових накладних: №106 від 17.12.2015р., № 107 від 18.12.2015р., №108 від 18.12.2015р., №9 від 26.01.2016р., №10 від 25.01.2016р., №29 від 11.02.2016р., №39 від 18.02.2016р., №40 від 19.02.2016р., №50 від 26.02.2016р., №80 від 15.03.2016р., №81 від 15.03.2016р., №194 від 26.05.2016р., №219 від 03.06.2016р., №220 від 03.06.2016р., №221 від 03.06.2016р.
Представник позивача в судове засідання не з’явився. Через канцелярію суду надав заяву від 26.05.2017р., в якій просить суд замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРАКТІКЕР Україна» правонаступником та вважати відповідачем у справі №910/2253/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрспецторг» (34306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сахалінська, 4; код ЄДРПОУ 39320208).
Судом задоволено заяву представника позивача про заміну правонаступником та вважати відповідачем у справі №910/2253/ Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрспецторг».
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 15.05.2017р. не виконав.
Враховуючи викладене, у зв’язку з заміною позивача, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 14.06.2017 року о 12:30 год.(каб.313).
Замінити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ПРАКТІКЕР Україна» правонаступником та вважати позивачем по справі №910/2253/17 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Укрспецторг» (34306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Сахалінська, 4; код ЄДРПОУ 39320208).
Позивачу надати суду докази в обґрунтування заявлених позовних вимог; оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні); розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств – сторін та скріплений печатками
Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів, а також докази вручення відзиву позивачу; розгорнутий акт звірки, підписаний першими керівниками та головними бухгалтерами підприємств – сторін та скріплений печатками; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ.
Витребувані документи подати за супровідним листом до 14.06.2017р. через канцелярію господарського суду.
Суддя І.А. Бойко
The court decision No. 66926484, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 910/2253/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: