Court ruling № 66926469, 01.06.2017, Lviv Commercial Court of Appeal

Approval Date
01.06.2017
Case No.
907/9/17
Document №
66926469
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

01.06.17 Справа № 907/9/17

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-суддіКордюк Г.Т.

суддів:Давид Л.Л.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Карпати М" б/н від 04.04.17 р.

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2017 року

у справі № 907/9/17

за позовом: публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк", м. Львів

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Карпати М", м. Мукачево

про звернення стягнення на майно

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2- представник;

від відповідача не зявився;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 15.03.2017 року у справі №907/9/17 (суддя Бабрик Г.Й.) позов задоволено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі відповідач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/9/17 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Давид Л.Л. та Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.17 року апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 18.05.17.

Призначене на 18.05.2017 року судове засідання не відбулося у звязку з відпусткою судді члена колегії Плотніцького Б.Д.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 29.05.2017 року справу №907/9/17 призначено до розгляду на 01.06.17.

Розпорядженням керівника апарату №249 від 31.05.17 призначено у справі автоматизовану заміну судді члена колегії ОСОБА_3 у звязку з перебуванням у відрядженні.

Згідно з протоколом автоматизованої заміни складу колегії суддів від 31.05.17 до складу судової колегії замість судді члена колегії Плотніцького Б.Д. введено до складу судової колегії суддю Малех І.Б.

Зазначену обставину щодо зміни складу судової колегії доведено до відома присутнього представника. Відводу такому складу суду заявлено не було.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВГС України №6 від 23.03.12 Про судове рішення рішення може прийматися тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

У даному випадку, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.

Відповідач участі свого уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечив, проте 30.05.17 до Львівського апеляційного господарського суду через електронну пошту від відповідача надійшла заява у якій просить апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Карпати М" розглядати без участі його представника у судовому засіданні.

У судовому засіданні присутній представник позивача навів свої доводи, міркування та заперечення.

З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 15 хв. 06.07.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Карпати М".

3. Дану ухвалу направити відповідачу.

Головуючий суддяКордюк Г.Т.

СуддяДавид Л.Л.

СуддяМалех І.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 66926469 ?

Документ № 66926469 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66926469 ?

Дата ухвалення - 01.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66926469 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66926469 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66926469, Lviv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 66926469, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 66926469 refers to case No. 907/9/17

This decision relates to case No. 907/9/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66926465
Next document : 66926474