Court ruling № 66926428, 06.06.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про виправлення описки

"06" червня 2017 р. Справа №910/17885/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

без виклику сторін, за заявою Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", в порядку ст. 89 ГПК України

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 по справі №910/17885/14 (суддя Мандриченко О.В)

за заявою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є.

про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на рахунках (в порядку ст. 121-3 ГПК України)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави, в особі

1. Міністерства фінансів України

2.Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

до Приватного акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"

про стягнення 283 289 424,65 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 по справі №910/17885/14 заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нідченко Д.Є. про вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти, що розміщені на рахунках задоволено.

Звернуто стягнення на грошові кошти Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО", які розміщенні на кореспондентському рахунку №16000000000016, що відкритий установою банку АБ "КЛІРИНГОВИЙ ДІМ" в установі банку AT "РОДОВІД БАНК", з метою виконання наказу № 910/17885/14, виданого 24.04.2015 Господарським судом міста Києва про стягнення з Приватного акціонерного товариства "УКРГАЗ-ЕНЕРГО" на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" безпідставно отримані кошти в сумі 283289424,65 грн.

Не погоджуючись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначену ухвалу та відмовити в задоволенні заяви.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.05.2017 колегією суддів у складі головуючий суддя Сітайло Л.Г., судді Баранець О.М., Пашкіна С.А. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду 23.05.2017.

У судовому засіданні 23.05.2017 представник ПАТ "Родовід Банк" підтримав клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Національний банк України та просив його задовольнити.

Прокурор, представник позивача 2 та ДВС заперечили проти задоволення даного клопотання.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 відмовлено в задоволенні клопотання ПАТ "Родовід Банк" про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 2 Національний банк України.

Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.03.2017 по справі № 910/17885/14 відкладено до 11 год. 30 хв. 30.05.2017.

30 травня 2017 року представник позивача 2, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, подав заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що в абзаці 11 описової частини ухвали від 23.05.2017 допущено технічну описку, а саме помилково зазначено, «Прокурор, представник позивача 2 та ДВС заперечили проти задоволення даного клопотання», замість «Прокурор та представник ДВС заперечили проти задоволення даного клопотання».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, Київський апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку в абзаці 11 описової частини ухвали суду від 23.05.2017 по даній справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні тексту ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 по справі №910/17885/14.

Абзац 11 описової частини ухвали Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 викласти в такій редакції :

«Прокурор та представник ДВС заперечили проти задоволення даного клопотання».

Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали 23.05.2017.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна