
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"02" червня 2017 р. Справа №910/22763/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пашкіної С.А.
суддів: Баранця О.М.
Жук Г.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер»
на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017р.
у справі № 910/22763/15 (суддя Пінчук В.І.)
за позовом Публічного акціонерного товариства " Старокиївський банк "
до Товариства з обмеженою відповідальністю " Авіва Інтер "
треті особи, які не заявляють самостійних вимог
на предмет спору, на стороні відповідача
1. ОСОБА_2
2. ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.
про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.05.2017р. у справі №910/22763/15 позов задоволено. Визнано недійсним іпотечний договір № 4480 від 28.12.2012 р., що укладений між ОСОБА_2 та публічним акціонерним товариством " Старокиївський банк ". Визнано за публічним акціонерним товариством " Старокиївський банк " право власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 863080000, а саме нежилі приміщення з № 1 по № 9 ( групи приміщень № 35 ) з № 1 по № 4 ( групи приміщень № 34 ) ( в літ. А ) загальною площею 170,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Витребувано у товариства з обмеженою відповідальністю " Авіва Інтер " нерухоме майно, реєстраційний номер 863080000, а саме нежилі приміщення з № 1 по № 9 ( групи приміщень № 35 ) з № 1 по № 4 ( групи приміщень № 34 ) ( в літ. А ) загальною площею 170,1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю " Авіва Інтер " в доход державного бюджету судовий збір в розмірі 2436 грн. 00 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017р.та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до ч.3 ст. ст.94 ГПК України до скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
До апеляційної скарги не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.
Згідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом. ( абзац дев'ятий пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011р. "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України").
Згідно до п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіва Інтер» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.05.2017р. повернути без розгляду.
2. Матеріали справи № 910/22763/15 повернути до Господарського суду міста Києва .
Головуючий суддя С.А. Пашкіна
Судді О.М. Баранець
Г.А. Жук
The court decision No. 66926330, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/22763/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: