Court ruling № 66926021, 06.06.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
06.06.2017
Case No.
920/200/16
Document №
66926021
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.06.2017 Справа № 920/200/16

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Левченка П.І., судді Котельницької В.Л., судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/200/16, порушеної за позовом - ОСОБА_1 акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Сумигаз, м. Суми, про стягнення 1 156 248 грн. 16 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь 1 850 958 грн. 40 коп. 3% річних, 9 305 289 грн. 76 коп. інфляційних збитків відповідно до укладеного між сторонами договору № 03/110/13-ПР на купівлю-продаж природного газу 31.01.2013, у зв'язку з несвоєчасною оплатою природного газу.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.03.2016 у справі № 920/200/16, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 у справі № 920/200/16 рішення Господарського суду Сумської області від 24.03.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 у справі № 920/200/16 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

02.02.2017 до початку розгляду судом справи по суті, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Сумигаз, звернулося з зустрічним позовом № Sm007-СК-750-0217 від 02.02.2017 до публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України про визнання недійсним пункту 6.1. договору № 03/110/13-ПР на купівлю-продаж природного газу від 31.01.2013.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.02.2017 повернуто ПАТ по газопостачанню та газифікації Сумигаз зустрічну позовну заяву № Sm007-СК-750-0217 від 02.02.2017 без розгляду.

ПАТ «Сумигаз» було оскаржено Харківського апеляційного господарського суду ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.02.2017 року.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.02.2017 у справі № 920/200/16 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 11.04.2017 року, у звязку з оскарженням ПАТ «Сумигаз» в касаційному порядку ухвали Господарського суду Сумської області від 16.02.2017 року та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 року і направленням матеріалів справи № 920/200/16 до Вищого господарського суду України, було зупинено провадження у даній справі.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.05.2017 у справі № 920/200/16 ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.03.2017 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2017 залишено без змін.

02.06.2017 матеріали справи № 920/200/16 повернуті на адресу Господарського суду Сумської області.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.06.2017, справу призначено до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя Левченко П,І., суддя Котельницька В.Л., суддя Соп'яненко О.Ю.

У звязку з поверненням матеріалів справи з Вищого господарського суду України, провадження у даній справі має бути поновлено у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 79 ГПК України.

Тому, керуючись ст. 65, ч.ч. 3, 4 ст. 79, ст. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі № 920/200/16.

2.Розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 04.07.2017 року

3.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Запропонувати сторонам подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмові правові обґрунтування своїх позицій по справі на даний час.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя П.І. Левченко

Суддя В.Л. Котельницька

Суддя Ю.О. Соп`яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 66926021 ?

Документ № 66926021 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66926021 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66926021 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66926021 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66926021, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 66926021, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 66926021 refers to case No. 920/200/16

This decision relates to case No. 920/200/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66926020
Next document : 66926026