
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
06.06.2017 р. Справа № 914/735/14
Суддя господарського суду Львівської області Крупник Р.В., розглянувши матеріали:
за поданням:
Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області, м. Львів
про:
поновлення пропущеного строку для пред’явлення наказу до виконання
у справі:
№ 914/735/14
за позовом:
Державного підприємства «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем», м. Львів;
до відповідача-1:
Приватного підприємства «Екосервіс Лева», м. Львів;
до відповідача-2:
про:
Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс сервіс плюс»,
м. Одеса;
стягнення 96562,48 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Львівської області від 19.05.2014р. у справі №914/735/14 за позовом ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» до ПП «Екосервіс Лева», ТОВ «Транс сервіс плюс» про стягнення солідарно 96 562,48 грн. позов задоволено частково, в частині стягнення заборгованості з ТОВ «Транс Сервіс Плюс» відмовлено, стягнуто з ПП «Екосервіс Лева» на користь ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» заборгованість по орендній платі в розмірі 53393,86 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на обслуговування в розмірі 12012,74 грн., заборгованість по відшкодуванню витрат на комунальні та інші платежі в розмірі 31155,88 грн., стягнуто з ПП «Екосервіс Лева» на користь ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» 1931,25 грн. судового збору, повернуто ДП «Науково-дослідний інститут метрології вимірювальних і управляючих систем» з державного бюджету України 179,62 грн. зайво сплаченого судового збору, згідно платіжного доручення № 2636 від 25.11.2013р.
06.06.2014р. на примусове виконання вказаного рішення судом видано відповідний наказ.
На адресу суду від Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області надійшло подання вих. №09-07/В-2/7902 від 30.05.2017р., відповідно до якого начальник Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львів Головного управління юстиції у Львівській області, зокрема, просить суд поновити строк для пред’явлення наказу господарського суду Львівської області від 06.06.2014р. у справі №914/735/14 до виконання.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд заяви призначити на: 26.06.17 р. о 10:45 год.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.
3. Зобов’язати заявника:
- копію заяви з долученими документами направити стягувачу, докази відправки надати суду;
- надати належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення господарського суду Львівської області від 19.05.2014р. у справі №914/735/14;
- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.
4. Зобов’язати стягувача, боржника:
- надати письмові пояснення по суті поданої заяви;
- забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.
5. Клопотання, пояснення та інші документи у справі сторони повинні подати через канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи – обов’язкове.
Суддя Крупник Р.В.
The court decision No. 66925868, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 914/735/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: