Court ruling № 66925541, 06.06.2017, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"06" червня 2017 р. Справа № 906/282/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" (м.Коростишів Житомирської області)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м.Коростишів Житомирської області)

про стягнення 35550,48 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 35550,48 грн. неустойки у розмірі подвійної плати за невиконання обов'язку щодо повернення торгівельних майданчиків № 92, 93, 103, 92/1 згідно договору оренди № 272 від 31.12.13р.

Позивач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

Ухвала господарського суду від 13.04.17р., яка направлялась відповідачу за адресою, вказаною позивачем у позовній заяві (АДРЕСА_1) повернулася до суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання".

Заявою від 06.06.17р., яка надійшла до суду електронною поштою від відповідача, остання просить залучити до участі у справі як третю особу - Коростишівську міську раду Житомирської області на тій підставі, що судове рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки, оскільки при розгляді справи встановлюватиметься наявність права на торгівельні майданчики, обставини їх передання в орендне користування, а також вирішуватиметься питання щодо стягнення коштів за користування належними Коростишівській міській раді майданчиками на користь позивача тощо.

Крім того, у даній заяві відповідач просить відкласти розгляд справи для надання можливості особам, що беруть участь у справі підготуватися до справи.

Господарський суд вважає, що у задоволенні вказаної заяви в частині залучення до участі у справі третьої особи необхідно відмовити, оскільки вона не підтверджена будь-якими доказами.

Сторонами не виконані вимоги ухвали суду від 13.04.17р.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "13" червня 2017 р. об 11:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати сторони: в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 13.04.17р.

Позивачу, крім того: подати докази про зайняття (використання) відповідачем зазначених торгівельних майданчиків у період, за який позивач хоче стягнути з нього кошти.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).