log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.2017 Справа № 904/4853/17
За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область
до Приватного підприємства "Фантом", м. Дніпро
Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область
про стягнення 2 826 527,15 грн.
Суддя Рудовська І.А.
Без участі представників сторін
Суть спору:
Публічне акціонерне товариство "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства у м. Кривому Розі звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Фантом" про стягнення 2 826 527,15 грн. - заборгованості та витрат по сплаті судового збору.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 р. по справі № 904/4853/17 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 18.05.2017 р.
В судовому засіданні 18.05.2017 р. оголошено перерву до 24.05.2017 р.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2017 р. розгляд справи відкладено на 06.06.2017 р.
Під час виготовлення ухвал суду від 25.04.2017 р. та 24.05.2017 р. допущено описку, а саме не зазначено третю особу. Так замість: "За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Приватного підприємства "Фантом", м. Дніпро Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область про стягнення 2 826 527,15 грн.", вказано: "За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Приватного підприємства "Фантом", м. Дніпро про стягнення 2 826 527,15 грн."
Відповідно до ч. 1 статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи вищевикладене, суд за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 р. та 24.05.2017 р. у справі № 904/4853/17 допущену описку та вірно зазначити "За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Приватного підприємства "Фантом", м. Дніпро Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область про стягнення 2 826 527,15 грн."
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити в ухвалах Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 р. та 24.05.2017 р. у справі № 904/4853/17 допущену описку, а саме читати та вважати за вірне:
"За позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експертно-імпортний банк України" в особі філії Акціонерного товариства у м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область до Приватного підприємства "Фантом", м. Дніпро Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Кам'янське, Дніпропетровська область про стягнення 2 826 527,15 грн."
Суддя І.А. Рудовська
The court decision No. 66925521, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 904/4853/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome