
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.06.2017 Справа № 904/5645/17
За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Дніпро
до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро
Відповідача-2: Громадської організації "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "ВАША НАДІЯ", м. Івано-Франківськ
про стягнення 60 061,08 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" та до Громадської організації "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "ВАША НАДІЯ" про стягнення 60 061,08 грн.
Ухвалою господарського суду від 12.05.17 порушено провадження у справи та призначено її розгляд у судове засідання на 12.06.17. До господарського суду, 30.05.17, надійшло клопотання відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції обґрунтовано тим, що відповідач-2 не може взяти участь у судовому засіданні через перебування в іншому судовому засіданні. Як доказ, до клопотання додано Увалу Голосіївського районного суду м Києва від 16.03.2017 у справі № 752/5529/17. Однак, з тексту Ухвали вбачається, що Громадська організація "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "ВАША НАДІЯ" не є стороною у справі № 752/5529/17. Разом з тим, директор огранізації - ОСОБА_1, у разі неможливості особисто прибути, не позбавлений направити у судове засідання іншого представника. Будь-яких інших обставин, заявником не наведено.
Таким чином, обставини та причини, за яких відповідач-2 просить провести засідання в режимі відеоконференції, не є поважними та виключними. Тому, в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Громадської організації "Івано-Франківська обласна правозахисна організація "ВАША НАДІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - ВІДМОВИТИ.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя М.О. Ніколенко
The court decision No. 66925484, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.06.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/5645/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: