
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
22.05.2017 Справа № 905/988/17
Позивач: Приватне підприємство “Геоінжиніринг”, м. Селідове
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Центральна збагачувальна фабрика “Курахівська”, с. Вовчанка, Донецька область
про стягнення 44 132,88грн.
Суддя Матюхін В.І.
Представники:
позивача: не з’явився.
відповідача: не з’явився.
Приватне підприємство «Геоінжиніринг» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська» 44 132.88грн., у тому числі:
· 26 400,00грн. заборгованості за виконані роботи;
· 10 684,08грн. пені за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань за період з 07.09.2015р. по 05.09.2016р.;
· 1 320,00грн. – 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 07.09.2015р. по 24.04.2017р.;
5 728,80грн. – інфляційних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період вересень 2015р. – березень 2017р.
Відповідач вимог ухвали про порушення провадження у справі не виконав, відзив на позовну заяву та докази оплати послуг не надав, у звязку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного та з метою виконання сторонами вимог ухвали суду, розгляд справи підлягає відкладенню.
На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи на 06.06.2017 року о 09:40 год.
Зобов'язати відповідача надати:
- обґрунтований розрахунок оспорюваної суми;
- докази оплати послуг;
- відзив на позовну заяву.
Суддя В.І. Матюхін
Надруковано примірників:
1 - до справи;
1 - позивачу;
1 – відповідачу;
The court decision No. 66925421, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 22.05.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 905/988/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: