Judge's separate opinion № 66925385, 16.05.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ОКРЕМА ДУМКА

16 травня 2017 року Справа № 910/1424/16

Судами попередніх інстанцій встановлено, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 5201000000000001 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 Кримінального колексу України, щодо привласнення службовими особами ВАТ "Запоріжжяобленерго", ТОВ "Запорізький титано-магнієвий комбінат", ДП "Запорізький титано-магнієвий комбінат", ПАТ "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім А.М. Кузьміна", ПАТ "ХК "Енергомережа" майна в особливо великому розмірі.

В процесі здійснення досудового розслідування Національним антикорупційним бюро України було встановлено, що укладений 22.12.2014 договір № 641214/41 про відступлення права вимоги між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" та державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат", правонаступником якого є відкрите акціонерне товариство "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (відповідно до умов якого відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" передає (відступає), а приватне акціонерне товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" приймає на себе право вимоги заборгованості за договором на користування електричною енергією від 01.07.2000 № 76/199, яка розстрочена на підставі ухвали господарського суду Запорізької області від 20.11.2013 по справі № 11/292/10, ухвали господарського суду Запорізької області від 21.112013 по справі № 19/5009/1481/11, за договором про самостійне виконання рішення № 1115 від 03.12.2013, який укладено між державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго", на загальну суму 112 301 796,10 грн.) є таким, що суперечить ч. 2 ст. 15-1 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.3 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики № 28 від 31.07.1996, якими визначено порядок розрахунків між споживачем електричної енергії та енергопостачальником та які проводяться виключно шляхом перерахування споживачем електричної енергії коштів на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії, кошти в рахунок оплати поставленої відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" електричної енергії державному підприємству "Запорізький титано-магнієвий комбінат" повинні перераховуватися виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260363141401 у ОПЕРВ в філії Запорізьке ОУ АТ "Ощадбанк". Зазначені обставини стали підставою для звернення Національним антикорупційним бюро України у даній справі з позовом про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 22.12.2014 № 641214/41, який укладено між відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" (первісний кредитор), приватним акціонерним товариством "Холдингова компанія "Енергомережа" (новий кредитор) та державним підприємством "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (боржник).

В пункті 13 частини 1 статті 17 "Права Національного бюро" Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" міститься пряма вказівка щодо права за наявності підстав, передбачених законом, подавати Національним антикорупційним бюро України до суду позови про визнання недійсними угод у порядку, встановленому законодавством України, в межах прав, які надано йому статтею 17 цього Закону, для виконання покладених на нього обов'язків.

Місцевий та апеляційний господарські суди дійшли обґрунтованих висновків про те, що Національному антикорупційному бюро України надане вищезазначеними положеннями Закону України "Про Національне антикорупційне бюро України" право звернутись з позовом в даному спорі про визнання недійсним договору уступки права вимоги, який за змістом є господарським; спірний договір про відступлення права вимоги від 22.12.2014 року № 641214/41 в частині проведення розрахунків за спожиту електроенергію суперечить положенням ч. 1 ст. 514 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 15-1 Закону України "Про електроенергетику" та п. 6.3. Правил користування електричною енергією (якими визначено спеціальні вимоги, режим та порядок проведення розрахунків за електричну енергію), оскільки ним було змінено порядок (алгоритм) розрахунків за електричну енергію. За таких обставин суди виходячи з вимог статей 203, 215 ЦК України з підстав невідповідності оскаржуваного договору нормам діючого законодавства визнали його недійсним, належних обґрунтувань, які б спростували висновки місцевого та апеляційного господарських судів, заявниками касаційних скарг не наведено.

Суддя Л.Ковтонюк