
Справа № 715/1031/13-ц
Провадження № 2/715/427/13
У Х В А Л А
08 серпня 2013 року смт. Глибока
Глибоцький районний суд Чернівецької області у складі
головуючого судді Маковійчук Ю.В.,
секретаря судового засідання Затолошної Р.В.,
за участю відповідачаГлобака Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Публічне акціонерне товариство «Приватбанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду 30 травня 2013 року відкрито провадження по даній справі.
В судовому засіданні встановлено, що позивач подав до суду позовну заяву, з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме відсутнє посилання на докази, що підтверджують, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір поруки.
При зазначених недоліках справа не може розглядатися в судовому засіданні. Суд вважає, що позивачу необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст. 121, 207 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до 23 серпня 2013 року до 11 години 00 хвилин, надавши позивачу в строк для виправлення вказаних недолiкiв.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 66923856, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 08.08.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 715/1031/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: