
Справа № 2403/1073/12
У Х В А Л А
16.07.2012 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., розглянувши матеріали наказного провадження у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі представника Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
Судовим наказом Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2012 року заяву публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі представника Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_1 про видачу судового наказу задоволено.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
У судовому наказі допущено помилку, так у четвертому абзаці описової частини зазначено що:
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років з дня набрання ним чинності, а повинно значитись те що:
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом одного року з дня набрання ним чинності.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Внести виправлення у судовий наказ Глибоцького районного суду Чернівецької області від 11 червня 2012 року по справі за заявою публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі представника Чернівецької філії ПАТ «Укртелеком» - ОСОБА_1 про видачу судового наказу та рахувати в подальшому правильним в описовій частині строк предявлення судового наказу до виконання в один рік з дня набрання чинності судового наказу замість зазначеного в ньому строку в три роки.
Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
The court decision No. 66923742, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2403/1073/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: