
Справа № 641/3539/17
У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" червня 2017 р. Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Колодяжна І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим та виключення з реєстру іпотек та заборони відчуження нерухомого майна -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів , в якому просить : визнати припиненими з 21 червня 2016 року договір позики укладений 03.09.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, за р. №3145; визнати припиненими з 21 червня 2016 року договір позики укладений 03.09.2010 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, за р. №3147; в порядку застосування припиненим договору іпотеки від 03.09.2010 року між позивачем та ОСОБА_2 посвідчений приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_4, за р. №3147: скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер:31710343 від 04.10.2016 17:16:43, приватного нотаріуса ОСОБА_5 , Київського міського нотаріального округу ;скасувати проведену приватним нотаріусом Киїівського міського ноатірального округу ОСОБА_5 , державну реєстрацію права власності №16732757 на квартиру АДРЕСА_1 , зареєстровану на власника ОСОБА_3 ; поновити реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_2 за позивачем .
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України :
-не в повному обсязі сплачено судовий збір ,який відповідно до ст. 6 п. 3 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI, у разі коли в позовній заяві об,єднано дві і більше вимог немайнового характеру , судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру .
Позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовними вимогами немайнового характеру у розмірі 640,00 грн. (1600 х 0,4 = 640,00 ), за кожну вимогу окремо.
На підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати оригінал квитанції.
Керуючись ст. ст.119, 120, 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3, треті особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договору іпотеки припиненим та виключення з реєстру іпотек та заборони відчуження нерухомого майна -залишити без руху .
Надати позивачу строк протягом п,яти днів з дня отримання ухвали суду , для усунення наступних вищевказаних недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачам зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_6
The court decision No. 66923365, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 641/3539/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: