Court ruling № 66923296, 06.06.2017, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/1873/17

Провадження № 2-с/639/11/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 639/1873/17, 2-н/639/223/17 від 18.04.2017,

встановив:

Боржники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу № 639/1873/17, 2-н/639/223/17 виданого Жовтневим районним судом м. Харкова 18.04.2017.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням положень ст. 105 ЦПК України, а саме: боржники, подаючи заяву про скасування судового наказу, не зазначають вимоги щодо його скасування. Однак, заявляють вимоги щодо зобов'язання КП "Харківводоканал"перерахувати борг за надані послуги, що підлягають розгляду в загальному порядку шляхом пред'явлення позову.

Окрім того, боржниками у заяві зазначено, що вказаний судовий наказ вони отримали 25.05.2017. Проте, з матеріалів наказаного провадження по справі № 639/1873/17, провадження № 2-н/639/223/17 вбачається, що судовий наказ від 18.04.2017 разом із заявою та додатками до неї отримано боржниками 25.04.2017, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду 03.05.2017 та міститься в матеріалах справи (а.с. 25). Таким чином, боржники, подаючи заяву після закінчення десятиденного строку, встановленого ч. 1 ст. 105 ЦПК України, не зазначають обставини щодо пропуску строку та докази, якими підтверджуються ці обставини, не додано заяви про поновлення строку для подання цієї заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст. 105-1 ЦПК України, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 105 цього Кодексу, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Згідно ч. 6 ст. 105 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Таким чином, заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених вище в ухвалі недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 6 ст. 105, ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 639/1873/17, 2-н/639/223/17 від 18.04.2017 залишити без руху.

Повідомити боржника про необхідність виправити зазначені недоліки протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк