Єдиний державний реєстр судових рішень Код суда 0555 Дело №1-368/2009
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
17 ноября 2009 года Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области в составе:
Председательствующего судьи Гаврилюка А.И.,
при секретаре Шпаковской Ю.В.,
с участием прокурора Казака В.С., Крамчанинова А.И.,
защитника ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ясиноватой уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, состоящего в гражданском браке, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, АДРЕСА_1, ранее судимого:
1) 19.04.2002 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 263 ч.1,75, 76 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на два года;
2) 19.12.2002 года Селидовским городским судом Донецкой области по ст.ст. 121 ч.1, 71 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободился по отбытию срока 04.03.2008 года.
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины,-
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ОСОБА_3 12 августа 2009 года примерно в 18.30 часов, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № 6, расположенной по ул. Пролетарской, 25, п. Керамик, Ясиноватского района, Донецкой области, где в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, между ним и ОСОБА_2, имея умысел на причинение смерти последней, умышленно, со значительной силой нанес несколько ударов ОСОБА_2, имеющимся в правой руке ножом, в область живота, грудной клетки, левой поясничной области, правой кисти и шеи, тем самым причинил последней телесные повреждения, относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как повреждение опасное для жизни в момент причинения, а также телесные повреждения, относящиеся к легким телесным повреждениям повлекшим кратковременное расстройство здоровья, как повреждения требующие для своего заживления срок свыше 6 дней. Все действия, которые считал необходимыми для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам не зависящим от его воли, в связи с тем, что потерпевшей была своевременно оказана медицинская помощь и последствий в виде смерти не поступило.
Подсудимый ОСОБА_3 виновным признал себя полностью и пояснил, что 12 августа 2009 года, приблизительно в 18.30 часов, когда он находился по адресу: Ясиноватский район, п. Керамик, ул.Пролетарская, 25/6 между ним и ОСОБА_2 завязалась ссора из – за оскорбления его жены потерпевшей. В ходе ссоры, он взял со стола кухонный нож и с целью лишения жизни потерпевшей нанес последней 5 или 6 ударов ножом в жизненно важные органы. После чего он ушел, судьба потерпевшей его не интересовала.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд считает нецелесообразным исследовать доказательства относительно фактических обстоятельств совершенного преступления, так как они не оспариваются участниками судебного разбирательства.
Суд считает, что действия ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины, т.к. он совершил покушение на убийство (умышленное противоправное причинение смерти другому человеку).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности ОСОБА_3, который ранее судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, однако совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд расценивает как отягчающее его вину обстоятельство, а поэтому учитывая как смягчающие так и отягчающие вину обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_3 должен нести связанное с изоляцией от общества.
С подсудимого ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге за проведение криминалистической экспертизы следует взыскать 374,98 грн.
В соответствии со ст. 93-1 УПК Украины, ОСОБА_3 обязан возместить Ясиноватской центральной районной больницы расходы, связанные с нахождением потерпевшей ОСОБА_2 на стационарном лечении в хирургическом отделении с 12.08.2009 года по 22.08.2009 года в сумме 1948,02 грн.
Вещественные доказательства по делу: мужские спортивные брюки, две спортивные рубашки, пять ножей, три ключа, пять пакетов со смывами вещества бурого цвета, фрагмент ткани, трусы женские, бюстгальтер находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО УМВД Украины в Донецкой области как не представляющая ценность - уничтожить.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 УК Украины и назначить ему наказание в виде семи лет шесть месяцев лишения свободы.
Срок наказания исчислять с 13 августа 2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – содержание под стражей в Донецком СИЗО в Донецкой области.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Донецкой железной дороге (р/с 35220001000450 в банке УГК в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 25574914) за проведение криминалистической экспертизы - 374,98 грн.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу Ясиноватской Центральной районной больницы (р/с 35410005002866 в ГУГКУ в Донецкой области, МФО 834016, код ОКПО 01989929) расходы, связанные с нахождением потерпевшей ОСОБА_2 на стационарном лечении в хирургическом отделении с 12.08.2009 года по 22.08.2009 года в сумме 1948,02 грн.
Вещественные доказательства по делу: мужские спортивные брюки, две спортивные рубашки, пять ножей, три ключа, пять пакетов со смывами вещества бурого цвета, фрагмент ткани, трусы женские, бюстгальтер находящиеся в камере хранения Ясиноватского ГО УМВД Украины в Донецкой области как не представляющая ценность - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области, через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области, в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья: А.И.Гаврилюк
The court decision No. 6692302, Yasynuvata City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.11.2009. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 1-368/2009. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: