Court ruling № 66922871, 31.05.2017, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

Approval Date
31.05.2017
Case No.
385/59/17
Document №
66922871
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Ульяновський районний суд Кіровоградської області

Справа № 385/59/17

У Х В А Л А

31.05.17 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді -Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. м. Благовіщенське цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 районна рада Кіровоградської області, Комунальний заклад ОСОБА_2 центральна районна лікарня, про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2017року представник відповідача ОСОБА_2 районної ради звернувся до суду із клопотанням про витребування з Комунального закладу "ОСОБА_2 центральна районна лікарня" документів, що відображають факти прийняття на посаду голікаря та звільнення з посади ОСОБА_1, за період 2003-2017 років.

Судом без видалення до нарадчої кімнати ухвалено зобов"язати представника Комунального закладу "ОСОБА_2 центральна районна лікарня" надати в судове засідання копії особової справи ОСОБА_1 та оригінал особової справи для огляду.

31.05.2017 року представник Комунального закладу "ОСОБА_2 центральна районна лікарня" не виконав вимогу суду, при цьому пояснив, що особова справа знаходиться в ОСОБА_2 районній раді.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов"язаний витребувати такі докази.

Представником відповідача ОСОБА_2 районної ради не надано доказів того , що у нього виникли труднощі у отримані самостійно цих доказів , а також не конкретизовано які саме обставини повинні підтвердити ці документи, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про витребування доказів.

Керуючись ст.137, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника ОСОБА_2 районної ради про витребування доказів - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 66922871 ?

Документ № 66922871 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66922871 ?

Дата ухвалення - 31.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66922871 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66922871 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 66922871, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast)

The court decision No. 66922871, Blahovishchenske District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Ulyanovka District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 31.05.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 66922871 refers to case No. 385/59/17

This decision relates to case No. 385/59/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66922833
Next document : 66922875