Court ruling № 66922795, 06.06.2017, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

Approval Date
06.06.2017
Case No.
396/660/17
Document №
66922795
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 396/660/17

Провадження № 2/396/383/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2017 Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, перевіривши виконання вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Згідно повідомлення № 647 від 01.06.2017 року, виданого Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 помер 29.06.2016 року. На день смерті з ОСОБА_2 по вул.Маяковського, 32, в с.Рівне проживали: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3; ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно повідомлення №434/01-16 від 25.05.2017 року, виданого Новоукраїнською районною державною нотаріальною конторою, із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулися: ОСОБА_7, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5; ОСОБА_8, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Згідно Інформаційної довідки зв Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №47855738 від 25.05.2017 року, після смерті ОСОБА_2 06.02.2017 року видано свідоцтво про право на спадщину, номер у спадковому реєстрі 60201113.

Відповідно до ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо відповідач помер і спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Зважаючи на те, що в даному випадку на час подачі позову до суду відповідач вже помер, а позивачем у позові не зазначені його правонаступники, то провадження по справі відкрито бути не може, та у його відкритті слід відмовити, роз'яснивши право звернення з позовом до спадкоємців.

Відповідно та керуючись ст. 122 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діє представник ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу, роз'яснивши право звернення з позовом до спадкоємців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Гарбуз

Часті запитання

Який тип судового документу № 66922795 ?

Документ № 66922795 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 66922795 ?

Дата ухвалення - 06.06.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66922795 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66922795 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 66922795, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast

The court decision No. 66922795, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 06.06.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 66922795 refers to case No. 396/660/17

This decision relates to case No. 396/660/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 66922605
Next document : 66924061