
УХВАЛА
про повернення судового збору
Справа № 390/871/17
Провадження № 2-асз/390/2/17
02.06.2017 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Пасічника Д.І.,
при секретарі Рац М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому заяву Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича» про повернення судового збору,
встановив:
31.05.2017 до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла заява Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», в якій просять повернути ФГ «Дапринди Сергія Миколайовича» сплачений судовий збір в сумі 1600,00 грн., відповідно до квитанції №ПН3076 від 10.05.2017. В обґрунтування заяви зазначено, що 13 травня 2017 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області винесено ухвалу про повернення адміністративного позову Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання неправомірними дій і зобовязання вчинити дії.
Суд, дослідивши обґрунтування вказаної заяви, перевіривши матеріали адміністративної справи №390/871/17 (провадження №2-а/390/26/17), вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 травня 2017 року до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов адміністративний позов Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича», ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання неправомірними дій і зобовязання вчинити дії.
При предявлені позову Фермерське господарство «Дапринди Сергія Миколайовича» сплатило судовий збір в сумі 1600,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН3076 від 10.05.2017.
Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2017 року вказана позовна заява була повернута позивачам на підставі п.6 ч.3 ст.108 КАС України.
Згідно із ч.2 ст. 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 87, 160, 165 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву Фермерського господарства «Дапринди Сергія Миколайовича» про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Фермерському господарству «Дапринди Сергія Миколайовича» суму сплаченого судового збору у розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн., перераховані за квитанцією № ПН3076 від 10 травня 2017 року на р/р 31210206700194, МФО 823016, ЄДРПОУ 38036997.
Оригінал квитанції повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
The court decision No. 66922697, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast) was adopted on 02.06.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 390/871/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: