Court ruling № 66920382, 29.05.2017, Zhovtnevyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 201/15387/16- ц

Провадження 2/201/581/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

при секретарі Кірієнко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоровя України (третя особа - Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України) про скасування наказу про звільнення,

В С Т А Н О В И В :

07.11.2016р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоровя України ( третя особа - Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України) про скасування наказу про звільнення.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 08.11.2016р. відкрито провадження по справі та вжито заходи забезпечення позову.

25.11.2016р. на адресу відділу державної реєстрації смерті було надіслано запит на підтвердження або спростування інформації щодо смерті позивача ОСОБА_1 (а.с. № 42) та згідно відповіді, яка надійшла до суду 13.12.2016р. позивач ОСОБА_1 24.11.2016р. помер (а.с. № 70).

15.03.2017р. та 28.04.2017р. вдруге, після повернення справи з апеляційного суду Дніпропетровської області, судом було надіслано запити до відділу Державної реєстрації смерті ОСОБА_2 територіального управління юстиції у м. Києві з проханням надіслати актовий запис про смерть ОСОБА_1

18.05.2017р. на запит суду Відділом державної реєстрації смерті головного територіального управління юстиції у м. Києві надано копію актового запису про смерть № 17914 від 24.11.2016р. на імя ОСОБА_1 20.03.1945р.народження, який помер 24.11.2016р. (а.с. №77-78).

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання 29.05.2017р. не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та розписка про отримання представниками судової повістки, про причини неявки суд не сповістили ( а.с. № 75, 76).

Розгляд справи відбувався відповідно до вимог ст. 169, ч.2 ст. 197 ЦПК України за відсутністю сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництво.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та приймаючи до уваги, що позивач по справі ОСОБА_1 відповідно актового запису про смерть № 17914 від 24.11.2016р. помер 24.11.2016р., дані правовідносини не допускають правонаступництво, суд вважає за можливе на підставі п. 6 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоровя України (третя особа - Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України) про скасування наказу про звільнення слід закрити.

Одночасно, у звязку із закриттям провадження по справі, суд вважає за можливе на підставі ст. 154 ЦПК України, скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.11.2016р., які виразилися у зупиненні дії наказу Міністерства охорони здоровя України від 30.09.2016р. № 101-о «Про звільнення ОСОБА_1».

Обговорюючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе розяснити, що закриття провадження по даній справі з підстав п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України передбачає повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір». Таким чином, у разі надходження відповідного клопотання, питання про повернення судового збору може бути вирішено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 154, ч. 2 ст. 197, п.6 ч. 1 ст. 205, ст. ст. 210, 293 ЦПК України, суд-,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі № 201/15387/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоровя України (третя особа - Державний заклад «Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоровя України) про скасування наказу про звільнення- закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.11.2016р., шляхом зупинення дії наказу Міністерства охорони здоровя Українивід 30.09.2016р. № 101-о «Про звільнення ОСОБА_1» скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Н.В. Ткаченко